不明な点は、（１）「防水舗装など行う予定であり、必須の工事ではないと思います。」
（２）「感情論や世間体の問題ではなく、組合と管理会社の板挟み状態であり、法的なクレームを言うのは無理でしょうか？？ 」
建造物は外見は問題がなくても、防水のように「１０年に一度手を入れる」などの管理が必要。
『総会で多数決で決まったと』とはその様な意味合いから出てきた決定ではないでしょうか？
（２）の感情論の問題ウンヌンとありますが、「徒歩５分かかる・今より条件が悪い」は第三者から観ると「感情・感覚の問題」に感じます。
法的にクレームということであれば「車庫証明の許容距離より遠い・どう考えても車が出し入れできない」など、物理的に不能でなければ法的な事は無理だと思います。
オマケに期間まで提示され、他の駐車場利用者も同意されての事でしょうから、ここは貴方が目をつぶる事が得策と感じます。
助成金に関して１万円は「指定の駐車場では、今の賃料２万円のみでOK.他の駐車場を利用されるのであれば１万円を支給するから、
賃料は払い続ける」という事ですよね。
だとすれば無理のない妥協案だと思うのですが。利用者の中には自分で探す時間のない方や、工事をして欲しい方が多いと思います。仮の駐車場を用意してもらえるだけ良いと思うのですが。高額な駐車場を希望されると困りますから。
どうしても貴方が納得できない場合は駐車場の賃貸契約解除となりますが、契約書に１ヶ月以上前の申し出が必要の諭旨が書いてないでしょうか？
期間的に間に合えば金銭的負担はなくなりますが、いかがでしょう？
とは言っても、工事終了後又賃貸契約を結べるのかが不明ですから、良いやり方とは思えません。
法的クレームとは今回のケースですと、あくまで「組合規約」が基本になりますから、まず無理でしょう。
民法にいたってはます貴方に有利な様にはならないと思います。 一般的に数ヶ月以内の不便は「許容範囲」と「おおらかな気持ち」で組合に従った方が良いように思えます。
（２）「感情論や世間体の問題ではなく、組合と管理会社の板挟み状態であり、法的なクレームを言うのは無理でしょうか？？ 」
建造物は外見は問題がなくても、防水のように「１０年に一度手を入れる」などの管理が必要。
『総会で多数決で決まったと』とはその様な意味合いから出てきた決定ではないでしょうか？
（２）の感情論の問題ウンヌンとありますが、「徒歩５分かかる・今より条件が悪い」は第三者から観ると「感情・感覚の問題」に感じます。
法的にクレームということであれば「車庫証明の許容距離より遠い・どう考えても車が出し入れできない」など、物理的に不能でなければ法的な事は無理だと思います。
オマケに期間まで提示され、他の駐車場利用者も同意されての事でしょうから、ここは貴方が目をつぶる事が得策と感じます。
助成金に関して１万円は「指定の駐車場では、今の賃料２万円のみでOK.他の駐車場を利用されるのであれば１万円を支給するから、
賃料は払い続ける」という事ですよね。
だとすれば無理のない妥協案だと思うのですが。利用者の中には自分で探す時間のない方や、工事をして欲しい方が多いと思います。仮の駐車場を用意してもらえるだけ良いと思うのですが。高額な駐車場を希望されると困りますから。
どうしても貴方が納得できない場合は駐車場の賃貸契約解除となりますが、契約書に１ヶ月以上前の申し出が必要の諭旨が書いてないでしょうか？
期間的に間に合えば金銭的負担はなくなりますが、いかがでしょう？
とは言っても、工事終了後又賃貸契約を結べるのかが不明ですから、良いやり方とは思えません。
法的クレームとは今回のケースですと、あくまで「組合規約」が基本になりますから、まず無理でしょう。
民法にいたってはます貴方に有利な様にはならないと思います。 一般的に数ヶ月以内の不便は「許容範囲」と「おおらかな気持ち」で組合に従った方が良いように思えます。